英検準1級予想問題

英検準1級は問題数が少ないので練習が足りてない人が多いため、
予想問題と模範解答を作成しました。

本番よりは文字数が少し少ないため、どのあたりが重要なのかな？と考える練習程度に使ってもらえると良いです。

要約の書き方はこっちのブログ記事で伝えている3ステップが基本です。

英検準1級予想問題1

In recent years, several countries have introduced a tax on sugary drinks, such as soda and energy drinks. The primary aim of this policy is to reduce the consumption of beverages that contribute to health issues like obesity and diabetes. As a result, consumers might opt for healthier alternatives or reduce their overall intake of sugary drinks.

Supporters of the tax argue that it can lead to significant health benefits for the population. Studies have shown that higher prices on sugary drinks result in decreased consumption, which can lower the rates of obesity and related diseases. Additionally, the revenue generated from the tax can be invested in public health programs and education campaigns promoting healthier lifestyles.

However, critics claim that the tax places a financial burden on low-income individuals, who are more likely to purchase sugary drinks due to their affordability and accessibility. They also argue that the tax may not effectively change consumer behavior in the long term. Furthermore, beverage companies may experience a decline in sales, potentially leading to job losses in the industry.

解答までのプロセス

【ステップ1】読解：論理構成を把握する

まず、問題文を丁寧に読み、各段落の主旨と論理構成を理解します。

第1段落：

• 内容：近年、いくつかの国で砂糖飲料への課税が導入された。
• 目的：肥満や糖尿病といった健康問題の解決。
• 結果：消費者が健康的な代替品を選ぶ、または砂糖飲料の摂取を減らす可能性。

第2段落：

• 支持者の意見：
• 健康上の利益がある。
• 価格上昇で消費が減少し、肥満や関連疾患の率が低下。
• 税収は公衆衛生プログラムや健康的な生活を促進する教育キャンペーンに投資可能。

第3段落：

• 批判者の意見：
• 低所得者層への経済的負担。
• 長期的な消費者行動の変化にはつながらない可能性。
• 飲料会社の売上減少による業界の雇用喪失の懸念。

【ステップ2】捨象：情報を一般化・抽象化する

具体的な情報を抽象化し、重要なポイントをまとめます。

• 砂糖飲料への課税：健康問題解決のための政府の政策。
• 支持者の主張：
• 消費減少→健康改善。
• 税収の公衆衛生への活用。
• 批判者の主張：
• 低所得者層への負担。
• 消費者行動の長期的変化に疑問。
• 業界への経済的影響。

【ステップ3】変換：言い換えテクニックで要約文を作成

ここまでで抽象化した情報を、自分の言葉で60～70語の英文にまとめます。

英検準1級予想問題1の模範解答

Some countries have introduced a tax on sugary drinks to address health issues. Supporters argue the tax reduces consumption of unhealthy beverages, improving public health, and also generates revenue that can be invested in public health programs and education campaigns leading to healthier lifestyles. Critics claim it burdens low-income individuals, may not change long-term consumer behavior, and could negatively impact the beverage industry through decreased sales and potential job losses.

模範解答1の詳細な解説

1. 全体の構成

• 導入：砂糖飲料への課税とその目的。
• 支持者の意見：健康改善、税収の活用。
• 批判者の意見：低所得者への負担、消費行動の変化への疑問、業界への影響。

1. 言い換えと要約のポイント

• “Several countries have introduced a tax on sugary drinks to address health issues like obesity.”
• 言い換え：「In recent years」を省略し、目的を「to address health issues like obesity and diabetes」とまとめて表現。

• “Supporters argue that the tax reduces consumption, improves public health, and generates revenue for health initiatives.”

• 3つの支持者の主張をコンパクトに列挙。

• 言い換え：「Studies have shown…」を省略し、主張を直接的に述べる。

• “Critics claim it burdens low-income individuals, may not change long-term consumer behavior, and could negatively impact the beverage industry through decreased sales and job losses.”

• 批判者の3つの主張をまとめて列挙。
• 言い換え：「places a financial burden on low-income individuals」を「burdens low-income individuals」に短縮。

英検準1級予想問題2

Many cities around the world are experiencing significant increases in housing costs, making it difficult for average residents to afford homes. This trend is often attributed to a combination of factors, including population growth, limited housing supply, urbanization, and investment by foreign buyers seeking safe assets. In response to these challenges, some governments are considering intervening in the housing market to address affordability issues and ensure that residents can secure adequate housing.

Supporters of government intervention argue that implementing policies like rent control and affordable housing programs can help mitigate the problem. They believe that ensuring housing affordability is essential for social stability and economic diversity within cities. Furthermore, they suggest that without such measures, essential workers like teachers and healthcare professionals may be priced out of the cities where they work, negatively impacting public services.

On the other hand, critics assert that such interventions can lead to negative consequences. They claim rent control can discourage investment in new housing developments, leading to an even tighter housing supply. Additionally, they argue that market forces should determine housing prices without government interference. Some also point out that government intervention may create bureaucratic inefficiencies and unintended side effects, such as reduced property maintenance by landlords due to decreased profits.

解答までのプロセス

【ステップ1】読解：論理構成を把握する

第1段落：

内容：
世界中の都市で住宅価格が高騰し、一般市民が住宅を手に入れるのが困難になっている。
原因：
人口増加
住宅供給の不足
都市化
安全な資産を求める外国人投資家の参入
政府の対応：
住宅市場への介入を検討して、住宅の手頃な価格を確保しようとしている。

第2段落：

支持者の意見：
家賃統制や手頃な価格の住宅プログラムなどの政策が問題の緩和に役立つ。
住宅の手頃な価格は社会の安定と経済的多様性に不可欠。
必須職業従事者（教師、医療従事者）の都市からの流出を防ぐ。

第3段落：

批判者の意見：
介入は負の結果をもたらす可能性がある。
家賃統制は新規の住宅開発への投資を阻害し、供給不足を悪化させる。
住宅価格は市場の力で決定されるべきで、政府の干渉は不要。
官僚的な非効率性や副作用（家主の利益減少による物件のメンテナンス低下）を懸念。

【ステップ2】捨象：情報を一般化・抽象化する

住宅価格の高騰：一般市民の住宅取得困難。
原因：人口増加、外国人投資、都市化。
政府の介入：住宅の手頃な価格を確保するために検討。
支持者の主張：
家賃統制と手頃な住宅プログラムを支持。
社会の安定と必須職業従事者の確保が目的。
批判者の主張：
投資意欲の減退による供給問題の悪化。
市場原理による価格決定を主張。
官僚的非効率性と副作用への懸念。

【ステップ3】変換：言い換えテクニックで要約文を作成

• 導入部分で住宅価格の高騰と政府の介入検討を述べる。
• 支持者の意見と批判者の意見をバランスよく盛り込む。
• 言い換えや同義語を使って語彙を豊かにする。

英検準1級予想問題2の模範解答

Due to factors like population growth and foreign investment, rising housing costs make homes unaffordable in many cities, prompting some governments to consider intervention to address this issue. Proponents advocate for rent control and affordable housing to ensure social stability and retain essential workers. Critics argue such measures deter investment, worsening supply issues, and believe market forces should set prices without government interference.

模範解答2の詳細な解説

1. 全体の構成
   導入：
   • 住宅価格の高騰とその原因。
   • 政府が介入を検討していること。
   支持者の意見：
   • 家賃統制と手頃な住宅の必要性。
   • 社会の安定と必須職業従事者の確保。
   批判者の意見：
   • 投資減退と供給問題の悪化。
   • 市場原理の尊重。

2. 言い換えと要約のポイント
   • “Rising housing costs due to factors like population growth and foreign investment make homes unaffordable in many cities.”
   • 言い換え： 原文の「Many cities around the world are experiencing significant increases in housing costs」を簡潔にまとめる。
   • 原因： 「population growth and foreign investment」と主要な要因を挙げる。
   • “Some governments consider intervention to address this.”
   • 言い換え： 「In response to these challenges, some governments are considering intervening in the housing market」を簡潔に。
   • “Proponents advocate for rent control and affordable housing to ensure social stability and retain essential workers.”
   • 言い換え： 支持者の主張を要約し、目的を明確に。
   • “Critics argue such measures deter investment, worsening supply issues, and believe market forces should set prices without government interference.”
   • 言い換え： 批判者の懸念を簡潔にまとめる。

英検準1級予想問題3

The use of plastic bags has been a topic of environmental concern due to their non-biodegradable nature and the pollution they cause. In response, some governments have banned single-use plastic bags or imposed charges to discourage their use. These policies aim to reduce plastic waste and promote the adoption of reusable bags.

Supporters argue that such measures significantly decrease plastic pollution, protect wildlife, and encourage environmental responsibility among citizens. They point to success stories where plastic bag usage dropped dramatically after bans or fees were implemented.

Critics, however, contend that plastic bag bans can inconvenience consumers and may not effectively address the broader issue of pollution. They suggest that alternative materials might have their own environmental drawbacks and that comprehensive waste management strategies are necessary instead of focusing solely on plastic bags.

解答までのプロセス

【ステップ1】読解：論理構成を把握する

第1段落：

• 内容：プラスチック袋の環境問題（生分解性がなく、汚染を引き起こす）。
• 政府の対応：使い捨てプラスチック袋の禁止や料金の課金。
• 目的：プラスチックごみの削減と再利用可能な袋の採用促進。

第2段落：

• 支持者の意見：
• プラスチック汚染の大幅な減少。
• 野生生物の保護。
• 市民の環境責任の促進。
• 禁止や料金導入後の成功事例。

第3段落：

• 批判者の意見：
• 消費者の不便。
• 汚染の根本的解決にならない可能性。
• 代替素材も環境への悪影響がある可能性。
• プラスチック袋だけでなく包括的な廃棄物管理戦略が必要。

【ステップ2】捨象：情報を一般化・抽象化する

• プラスチック袋の禁止や料金課金：再利用可能な代替品の促進。

• 支持者の主張：

• プラスチックごみの削減。
• 野生生物の保護。

• 環境責任の促進。

• 批判者の主張：

• 消費者の不便。
• 汚染全体の解決にはならない。
• 代替品も環境に悪影響。
• 包括的な廃棄物管理が必要。

【ステップ3】変換：言い換えテクニックで要約文を作成

ここまでで抽象化した情報を、自分の言葉で60～70語の英文にまとめます。

英検準1級予想問題の模範解答3

To combat plastic pollution caused by non-biodegradable plastic bags, some governments ban or charge for single-use bags, promoting reusable alternatives. Supporters say this significantly reduces plastic waste, protects wildlife, and fosters environmental responsibility among citizens. Critics argue bans may inconvenience consumers, don’t effectively address overall pollution, and note alternatives may also harm the environment, advocating for comprehensive waste management strategies instead.

模範解答3の詳細な解説

1. 全体の構成

• 導入：プラスチック汚染対策としてのプラスチック袋の禁止や課金。
• 支持者の意見：汚染削減、野生生物保護、環境意識の向上。
• 批判者の意見：消費者の不便、全体的な汚染解決には不十分、代替品の問題、包括的戦略の必要性。

1. 言い換えと要約のポイント

• “To combat plastic pollution, some governments ban or charge for single-use plastic bags, promoting reusable alternatives.”
• 言い換え：「In response」を省略し、目的を強調。
• 「再利用可能な袋の採用促進」を “promoting reusable alternatives” に。

• “Supporters say this reduces plastic waste, protects wildlife, and fosters environmental responsibility.”

• 3つの支持者の主張を列挙。

• 「encourage environmental responsibility among citizens」を “fosters environmental responsibility” に簡潔化。

• “Critics argue bans may inconvenience consumers and don’t tackle overall pollution, noting alternatives may also harm the environment and advocating for broader waste management solutions.”

• 批判者の主張をまとめて列挙。
• 言い換え：「comprehensive waste management strategies」を “broader waste management solutions” に。

英検準1級予想問題4

Artificial Intelligence (AI) has rapidly advanced, leading to its integration into various industries such as healthcare, finance, and transportation. AI technologies are used for tasks ranging from diagnosing diseases to optimizing logistics. This integration promises increased efficiency and innovation.

Advocates highlight that AI can process vast amounts of data faster than humans, leading to better decision-making and cost savings. They believe AI can tackle complex problems and improve the quality of services, ultimately benefiting society.

However, critics express concerns about job displacement as AI automates tasks traditionally performed by humans. There are also ethical considerations regarding privacy, data security, and the potential for AI to make biased decisions if trained on flawed data. They call for regulations to manage AI’s impact on employment and ethics.

解答までのプロセス

【ステップ1】読解：論理構成を把握する

第1段落：

• 内容：AIの急速な進歩と多様な産業への統合（医療、金融、交通など）。
• AIの用途：疾病の診断から物流の最適化まで。
• 約束するもの：効率性とイノベーションの向上。

第2段落：

• 支持者の意見：
• AIは大量のデータを人間より速く処理できる。
• より良い意思決定とコスト削減につながる。
• 複雑な問題に取り組み、サービスの質を向上。
• 社会全体の利益。

第3段落：

• 批判者の意見：
• AIによる自動化での雇用喪失の懸念。
• プライバシーやデータセキュリティなどの倫理的懸念。
• 欠陥のあるデータで訓練された場合の偏った決定の可能性。
• 雇用と倫理に対するAIの影響を管理するための規制の必要性。

【ステップ2】捨象：情報を一般化・抽象化する

• AIの進歩と産業への統合：効率性とイノベーションをもたらす。
• 支持者の主張：
• 大量データの高速処理。
• 意思決定の改善と複雑な問題の解決。
• 社会への利益。
• 批判者の主張：
• 雇用喪失の懸念。
• プライバシー、データセキュリティ、偏見などの倫理的問題。
• 規制の必要性。

【ステップ3】変換：言い換えテクニックで要約文を作成

ここまでで抽象化した情報を、自分の言葉で60～70語の英文にまとめます。

英検準1級予想問題の模範解答4

AI’s rapid advancement has led to its integration into industries like healthcare, finance, and transportation, promising increased efficiency and innovation. Supporters say AI processes vast amounts of data quickly, enhancing decision-making, solving complex problems, and improving service quality, ultimately benefiting society. Critics worry about job losses due to automation and ethical issues like privacy and bias, urging regulations to manage AI’s impact on employment and ethics.

模範解答4の詳細な解説

1. 全体の構成

• 導入：AIの進歩と多産業への統合。
• 支持者の意見：データ処理能力、意思決定の改善、社会への利益。
• 批判者の意見：雇用喪失、倫理的懸念、規制の必要性。

1. 言い換えと要約のポイント

• “AI’s rapid advancement has led to its integration into many industries, promising efficiency and innovation.”
• 言い換え：「various industries such as healthcare, finance, and transportation」を「many industries」に一般化。

• 「increased efficiency and innovation」を「promising efficiency and innovation」に。

• “Supporters say AI processes large data quickly, enhancing decision-making and solving complex problems, benefiting society.”

• 支持者の主張を簡潔にまとめる。

• 「processes vast amounts of data faster than humans」を「processes large data quickly」に。

• “Critics worry about job losses due to automation and ethical issues like privacy and bias, urging regulations to address AI’s impact on employment and ethics.”

• 批判者の懸念をまとめて列挙。
• 「ethical considerations regarding privacy, data security, and the potential for AI to make biased decisions」を「ethical issues like privacy and bias」に簡潔化。

【無料プレゼント】LINE友だち追加で5大特典プレゼント

LINE公式に登録することで素敵なプレゼントをお渡しします。

詳しくはこちらから